【法治園地】集資修路起紛爭 聯(lián)動(dòng)調(diào)解化“干戈”

榮昌新聞網(wǎng)訊（融媒體中心記者 段通宇 通訊員 蔣建秀）近日，區(qū)司法局龍集司法所聯(lián)合轄區(qū)派出所及老店子社區(qū)調(diào)委會(huì)，成功調(diào)解了一起因村民集資修建便民道路引發(fā)的合同糾紛。

據(jù)了解，為方便出行，該鎮(zhèn)老店子社區(qū)居民陳某傳與公路修建承辦人陳某兵商議，將自家與賀某容家的院落道路同陳某兵自建公路連接。商議由陳某傳的兩兒子和賀某容共三家人共同集資一萬元修路。因賀某容丈夫常年臥病在床，家庭困難無法承擔(dān)，陳某傳口頭承諾，愿意暫替賀某容墊付她家分?jǐn)偟墓芳Y款。

公路完工后，陳某傳將兩個(gè)兒子應(yīng)該集資的款項(xiàng)如數(shù)支付給承辦人陳某兵，但陳某兵父親因道路占地一事，與其產(chǎn)生矛盾，遂將公路中斷，導(dǎo)致陳某傳白白花費(fèi)興建公路的款項(xiàng)，也不愿再替賀某容墊付公路集資款，從而引發(fā)糾紛。

當(dāng)天，調(diào)解員實(shí)地查看糾紛現(xiàn)場后，向其普及《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定：雙方在履約過程中，一方不履行或者是不完全履行合同，那么另一方也就是守約方有權(quán)按照合同的約定，向違約方主張違約金。在此合同糾紛中，陳某傳履行了繳納集資款的義務(wù)，但陳某兵卻違約讓其道路無法通行，陳某傳未主張違約金，已放棄使用該公路，也就沒有義務(wù)再履行為賀某容墊付公路集資款的口頭約定，陳某兵應(yīng)該向賀某容主張支付。

當(dāng)事人聽了合同法的規(guī)定，均表示認(rèn)可，三方簽訂了調(diào)解協(xié)議，糾紛得以圓滿化解。